home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0399 / 356 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2.8 KB
  1. From: s.sanders2@genie.geis.com
  2. Date: Wed,  8 Jun 94 03:13:00 UTC
  3. To: gem-list@world.std.com
  4. Subject: Re: Proposal v5
  5. X-Genie-Id: 1092504
  6. X-Genie-From: S.SANDERS2
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9. Reply:  Item #1356720 from GEM-LIST-APPROVAL@WORLD.STD.COM@INET01#
  10.  
  11. All:
  12.  
  13. Ok, ok, so no one likes the SHIFT-CTRL-C 'Copy to...' :) That's
  14. fine. I still don't agree that a database or spreadsheet could do an
  15. append easily or intuitively. I think leaving SHIFT-CTRL-V as 'Paste
  16. from...' would be useful.
  17.  
  18. I think the ClrHome combinations should be changed too as follows:
  19.  
  20. ClrHome            - Top of Window
  21. SHIFT-ClrHome      - Bottom of Window
  22. CTRL-ClrHome       - Top of Document
  23. SHIFT-CTRL-ClrHome - Bottom of Document
  24.  
  25. Lastly, can I get a copy of ST Guide over FTP or something...? Thanks.
  26.  
  27. Warwick:
  28.  
  29. REDO is not REPEAT. Let's say that I type some text and then select
  30. and delete it. Now the UNDO menu option becomes active. I then
  31. suddenly decide that I need to have my text back so I hit UNDO. Now I
  32. realize that the text really should have been deleted so I hit
  33. SHIFT-UNDO which effectively UNDOes the last UNDO.
  34.  
  35. In programs where only one level of UNDO is supported, REDO is not
  36. needed since UNDO works on itself. Essentially clicking UNDO over and
  37. over should toggle between two states. When there are multiple levels
  38. of UNDO, though, UNDO keeps UNDOing steps and REDO backs out through
  39. multiple levels. This feature is great... if you've ever used Visual
  40. C++ you'll see what I mean.
  41.  
  42. Michael:
  43.  
  44. I figure a CPX would take about 2-4k to hold everything and each
  45. program would need a key binding array less than 1k (which most
  46. probably already do). This isn't very much. you could have 12
  47. applications using key equivalents and still only use 12-16k. In fact
  48. that's also not counting the ASCII parsing code especially for a
  49. program that needs to link to STDIO that didn't need to before.
  50. You'll need a CPX anyway since I'm hoping this standard doesn't
  51. expect users to hand-edit the config file.
  52.  
  53. Tim Miller:
  54.  
  55. The structure I defined would define RETURN as 0x000D and CTRL-M as
  56. 0x004D. Every alphabetic key would be stored in uppercase and you'd
  57. use the shift parameter to determine which modifier keys were down.
  58. The only ones that we'd have to standardize a set for would be non
  59. ASCII printable like F1-F10, Help, Undo, etc.. i.e. ones with a low
  60. byte of 0x00.
  61.  
  62. Alexander:
  63.  
  64. I think it would be prudent in some cases to allow more than one
  65. equivalent for a function. How this would be implemented would have
  66. to be decided but I know almost _every_ USA program uses CTRL-SHIFT-S
  67. and every German one uses CTRL-M. Windows does this a lot. Many
  68. programs use CTRL-X and CTRL-INSERT for Cut. Only CTRL-X is put in
  69. the menu. A really smart program could display the equivalent in the
  70. menu for the country it's compiled for but still accept both.
  71.  
  72. -Scott @ SDS
  73.  
  74.